Yout amicus: デベロッパーのイノベーションの権利を守るために戦います
Published at February 13, 2023
Category: Policy
Author: Kevin Xu
Summary
開発者のコラボレーションを通じて人類の進歩を加速させるという使命のもと、私たちは開発者のイノベーションの権利を不必要に損なうような法的展開に対して、時折、闘う必要があります。そのため、GitHubはYout LLC v. Recording Industry of America, Inc.の控訴審において、アミカスブリーフ (第三者意見募集)を提出しました。。
開発者のコラボレーションを通じて人類の進歩を加速させるという私たちの使命から、開発者のイノベーションの権利を不必要に損なうような法的展開に対して、時折、闘うことが必要です。そのため、GitHubは以下の訴えにアミカスブリーフ(第三者意見募集)を提出しました。 Yout LLC v. Recording Industry of America, Inc..
この訴訟はどのようなものですか?
この訴訟は、Youtという会社が、youtube-dlの設定されたバージョンを使って、ユーザーがYouTubeのビデオをダウンロードするのを助けるオンラインサービスを提供している、というものです。このブログの長年の読者は、私たちがyoutube-dl ソフトウェアに対する削除要請を処理したことを覚えているかもしれません。この決定は、開発者コミュニティからの幅広いフィードバックに耳を傾け、またyoutube-dl の動作に関する新しい事実を認識した後、覆されました。このような経験から、私たちは法律の範囲内で最も開発者に優しいアプローチをとるために、DMCAプロセスのオーバーホールと重要な投資を行うことになりました。
GitHubにとってこの事件の核心は、連邦地裁がDMCAの第1201条(a)項にある、著作物のアクセス制御を回避することを禁じる規定に違反したと認定したことです。しかし、YouTubeの動画は一般に公開されているのに、どうしてそんなことが可能なのでしょうか。連邦地裁は、ダウンロードボタンがないことは、著作物へのアクセスを防止する有効な技術的保護手段であるとし、通常の利用者はYouTube動画をダウンロードできないことを理由としたのです。我々のアミカス(第三者意見募集)は、この理屈は法的に間違っており、開発者のイノベーションを脅かすものであると控訴審に訴えています。
1201条(a)は何を対象とするのか?
DMCA第1201条(a)は、著作物へのアクセスを効果的に制御する「技術的手段」の回避を禁止しています。違反者は、初犯の場合、最高50万ドルの罰金と5年の禁固刑に処される可能性があります。
私たちは、テイクダウン要求を審査した経験から、1201事件の処理が困難であることを知っています。また、この法律は、新たな技術の進歩を考慮し、意図的に幅広い表現で書かれています。私たちのプロセスは、技術的なレビューの要素を含んでいます。このような複雑さを考えると、当事者や裁判官、そして愛されているオンライン開発者コラボレーションプラットフォーム(上記参照)であっても、時に誤った判断を下すことがあるのは理解できます。私たちは皆、そのような経験をしてきました。しかし、インターネット上で間違った判断をすることの素晴らしい点の1つは、世界中の人々が問題やバグレポートを提出し、どこが間違っていたのかを教えてくれることです。驚くべきことに、米国の控訴審の判例も同じです1.
私たちが裁判所に伝えたこと
連邦地裁の判決の主な問題点は、以下の点を混同していることです。 作品へのアクセスと作品の使用を混同していることです。YouTubeの動画はURLで公にアクセスできるため、youtube-dlのようなツールを使ってダウンロードできるかどうかは、もはや1201(a)の問題ではありません。その代わり、裁判所は、この使用が、フェアユースを含む著作権の許容する使用の範囲内にあるかどうかを分析する必要があります。しかし、裁判所は、ダウンロードボタンがないことを1201(a)の「効果的な技術的保護手段」であると判断したため、フェアユースの例外は適用されない。
私たちのアミカスブリーフでは、裁判所の「ダウンロードボタンがない」という分析が、広く許容され有益であると考えられている以下のような無数の他のソフトウェアツールを脅かすものであるため、法的には健全ではないことを説明しています。
- 広告ブロッカー
- スクリーン・リーダー
- ウェブアーカイバー(youtube-dl自体が、「人権のための闘いにおける証拠の保存」など、ビデオファイルを保存するためのアーカイブ目的で一般的に使用されていることに注目)
- 以下のようなブラウザの拡張機能。
- ウェブページのダークモードを有効にする
- ウェブページを他の言語に翻訳する
- Webページのフォントを失読症の方にも読みやすいものに変更する。
- ウェブページの印刷レイアウトを改善する
- カスタムメディアプレーヤー
1201(a)は、その表面上、暗号化ベースのDRM手段のようなアクセス制御をカバーしていますが、今日のインターネット体験を支える最も広くインストールされているブラウザ拡張機能、スクリーンリーダー、Webアーカイバ、その他の重要なツールの多くを犯罪とする可能性がある一方で、人々が利用できるコンテンツをどう体験するかに単に影響を与える手段をカバーすべきではないのです。最高裁がVan Buren v. United Statesにおいて Computer Fraud and Abuse Act(CFAA)の文脈で指摘したように、そうでなければ法を遵守する何百万人もの市民を犯罪者に変えてしまう解釈は懐疑的に扱われるべきなのです。2今回の連邦地裁の1201(a)の解釈の場合も同様です。
さらに、人々が利用可能なコンテンツを体験する方法を改善する努力を犯罪化することは、まさにイノベーションの核心を突いています。DMCAが最初に法律として署名された25年前、ウェブ上でコンテンツを体験する普通のコースは、人類に知られる最も心地よい音を聞き、他の誰もその電話を使おうとしないことを願うというものだった。1998年以来、開発者は、私たちが利用可能なコンテンツを体験する方法を改善するために、無数のイノベーションを生み出し、当時の法律家が考えもしなかった方法で、創造性とインタラクティブ性を可能にしてきました。
開発者は、罰金や投獄を恐れることなく、有益な新技術をいじり、実験し、開発する自由を保証される必要があります。もし裁判所が、Yout裁判所の論理のように、1201(a)の範囲を拡大してそのようなイノベーションをカバーするならば、好奇心を冷やすことによって人類の進歩を後退させる危険性があります。
私たちの主張の全文は、アミカスブリーフをお読みください。
GitHubは開発者のイノベーションの権利の保護に努めており、これらの権利を脅かす可能性のある重要な裁判にアミカスとして参画しています。最近の例としては、230条を分析した最高裁の裁判におけるアミカスブリーフをご覧ください。ここでは、アルゴリズムに関する開発者の革新を可能にし、それらの革新をホストするGitHubのようなプラットフォームを保護するために230条の重要性を強調しています。
備考
- 当事者または裁判所の同意が必要ですが、最近同意の要件が削除された最高裁の場合を除きます。
- 「もし、"許可されたアクセスを超える "という条項がコンピュータ使用に関するポリシーに対する全ての違反を犯罪とするならば、何百万人もの遵法市民が犯罪者ということになります。Van Buren v. United States, 141 S. Ct. 1648, 1661 (2021).
Source
Yout amicus: fighting for developers’ right to innovate
Our mission to accelerate human progress through developer collaboration requires us, from time to time, to fight against legal developments that would needlessly impair developers’ right to innovate. That’s why GitHub has filed an amicus brief in the appeal of Yout LLC v. Recording Industry of …